Bardzo ciekawy materiał:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1760
Jesli komuś nie chce sie przedzierac przez cały tekst, polecam tylko koniec artykulu (Słowo Końcowe).
W przypadku FS9, jak i - dalej - FSX procek jest najważniejszym elementem.
W przypadku FS9 karta graficzna ma mniejsze znaczenie. Jak już pisałem nie raz, do FS9 wystarczy karta klasy R9800Pro/XT, który bezproblemowo sobie radzi z 8xAA, 16xAnizo trilinear przy 1600x1200 full screen, nawet w VC F1 ATR 72-500 na płatnych lotniskach. EPWA jest wyjątkiem, który tylko potwierdza regułę ;P
Dużo ważniejszy dla płynności jest procek, na w miarę swobodną i płynną rozgrywkę polecam procek w okolicach 3,5GHz (lub o ratingu 3500+), oczywiście im więcej, tym lepiej.
Procesor dwu-, lub wielordzeniowy cały czas jest nieobsługiwany zarówno w FS9, jak i FSX. Jedyna pociecha z niego może być, gdy oprócz FSa mamy uruchomiony np. AS6, przeglądarkę, komunikator, czy inne zewnętrzne programy.
Pamięc to minimum 1GB, a zalecane 2GB dla szybkiego wczytywania tekstur, oraz ominięcia "mielenia" dyskiem.
Sprawiłem sobie dzisiaj X2 3800+ na S939. Wiadomo, chciałoby się Core2 ale niestety, tu w grę wchodziłaby i wymiana płyty i wymiana RAM i wymiana procka, a na to wszystko kaski brak. Zdecydowałem się wiec na tego X2. Rdzeń Toledo, więc dobra sztuka. Taktowanie domyślne (na razie nie zmieniane) to 2 Ghz. Przesiadałem sie z AMD 64 3000+ podkręconego na 2.25 Ghz.
Z pierwszych testów: FS2004 śmiga sam w sobie tak samo ale...wlasnie...można spokojnie odpalac dodatkowe aplikacje i nic nie zamula. Można je sobie wrzucić na drugi rdzeń, a na pierwszym zostawić tylko FS.
FSX....no cóż, to już inna bajka. Z dwoma jajami dostał kopa niezłego. Widać w menadżerze urządzeń, że dwa rdzenie sobie śmigają ładnie.
Jutro pobawię się dalej. Za procka dałem ciut ponad 300 zł, więc cena już bardzo przystepna jak za dwa jaja (tego swojego 3000+ kupowałem niecały rok temu za 370 zł).
A czy na Core2 tez możecie ustawiac, jaki proces ma isc na jakim rdzeniu? U mnie się to nazywa Ustawienia Koligacji (w Menadżerze Zadań się to robi, klikając na dany proces).
Taki FSX z dwóch rdzeni korzysta wiec luz ale FS2004 z tylko jednego i tu chyba warto (mowie o X2) dawać FS na rdzeń 1, a całą resztę (ASky, SB3, itp.) na drugi rdzeń. Muszę to jeszcze obadać.
Ja uzywam programu S.A.D "DualCore-Tuner". Kosztuje 20€ i jest bardzo przydatnym toolem.
Owszem, mozna przypisac procesy w Task.managerze, ale po kazdym restarcie kompa wszystko wraca do default. Za pomoca tego progamu mozna utworzyc profile, z wybieranymi przypisami. To bardzo ulatwia zycie.
Do samego ustawiania koligacji procesów wystarczy jakiś freewareowy program, procaff albo cpu-control:
http://www.softpedia.com/...U-Control.shtml
Witam, mam problem tego rodzaju, iż skusiłem się na nowym kompie na Viste i mam szereg problemw z AS, SB i ogólnie FS2004 (bo z X zrezygnowałem, umiarkowane wrażenia lotne...) Ale zmieżam do celu czy na systemie Vista jakiś użytkownik FS'a ale tylko 2004 miał problemy czy też szło gładko? Często gęsto restartuje mi się komputer i na niebieskim tle widnieje napis w pierwszym akapicie he system has run out of availibly memory ble ble ble... i przy ponownym uruchomieniu oczywiście pyt się czy przypadkiem nie chce urochomić systemu w trybie awaryjnym. podobne dziwary są i w przypadku lock on'a tzn. właściwie to samo czyli w środku lotu symutator (FS czy LO) zrzuca się na pasek i wyskakuje komikat że z programem takim i takim wystąpił błąd i aplikacja zostanie zamknięta. Nie chce mi się za bardzo reinstalować systemu na X a Vista podowiada mi pod kątem graficznym więc zupełnie nie wiem co robić. (programy próbowałem urochamiać w trybie zgodności z XP ale nawet to nie pomogło) Włąsnie kończe reinstall FSa (3 raz) już nie wiem co robić...
Może na początek:
http://blogs.msdn.com/pta...other-ship.aspx
Jeśli masz dwie grafiki po 512MB (boję się pytać po co) to bez tej poprawki zabierają Ci 1GB z 2GB przestrzeni adresowej procesu. Czyli dla FS9 zostaje 1GB, potem bum.
A potem zabawa z /3GB switchem.
No to pora na mnie:
proc: Intel Pentium Dual Core E2180 2GHz 1MB BOX
ram: GeIL Dual Ultra 2x 1GB DDR2 800 MHz (CL4)
graf: Powercolor Radeon X1950 Pro 512MB
mobo: Gigabyte GA-P35-DS3 (rev 2.1)
wiatrak: Thermaltake BigTyp 120VX
Procek będzie podkręcany.
Pamięci kompromis pomiędzy ceną a wydajnością.
Karta graficzna pod DX 9.0C, z cicho-wydajnym chłodzeniem. Do 8800GT (GS) nie chcę dokładać.
Płyta z polimerowymi kondensatorkami, 6-fazowe zasilanie.
Chłodzenie procka cicho-wydajno-ekonomiczne.
Wszelkie uwagi mile widziane.
PS. Komp nie tylko do FSa
Komu jak komu ale Tobie nie trzeba doradzać. Osobiście wielu osobom polecilem płytę Foxconn P-35. Też bardzo dobra faza zasilania, dobre kondensatory. Płyta wystepuje w wielu odmianach, gdzie P-35 to najprostszy model.
Wiele bylo recek tej płyty, jedna tu:
http://www.dzikie.net/index.php?art=foxconnp35
Też się zastanawiałem nad Foxconnem ale jakoś ostatnio trochę osób na forum ppc na nią narzekało, że coraz gorsze BIOS'y, że czasem ma humory, ogólnie można to zrzucić na karb tego że dużo osób ma tą płytę, to i narzekających więcej, ale jednak zdecydowałem się na tego Gigabyte'a i nie żałuję, sprzęt bardzo kulturalny, nie sprawia problemów i do kręcenia się też nadaje.
Międzyczasie doszła opcja zamiast RX1950 Pro wziąść HD3850 256MB i jak mi nie przyładują ceną z kosmosu, to chyba wezmę...
Witam
W tej chwili mam taki komputer jaki widnieje w opisie. Zamierzam zmienić na lepszy model .
Doradzcie jak typ gniazda wybrać pod procesor AMD i jaki procesor.
Mam Socket A.Wiem ze muszę zmienić płyte główną i co za tym idzie pamięci jak i kartę graficzną .
Wczoraj przy próbie podkręcenia procesora padła mi płyta ASUS P5VD2-MX (wiem, ta płyta nadawała się tylko do "biura", ale była w całym zestawie PC z Media Markt) . Mam do niej Core Duo E6300 1,86 GHz, 2x DDRAM 2 533 MHZ po 1 GB każda, grafika GeForce 7900 GS 256MB. Szukam nowej płyty i proszę o wskazówki. Myślę albo o ASUS P5B albo o Foxconn P-35 (wydaje mi się, że ta nie obsłuży moich pamięci 533. A może Gigabyte GA P35? Na płytę mogę wydać 300zł. Potrzebuje również przy okazji zmienić stary zasilacz (350W) na 450 lub 500W do 200 zł. Macie jakieś pomysły? Czy zasadnym byłoby również wymienić grafikę np. na GF8600 GT?
Dodaję, że obecnie "latam" w FS9, ale docelowo nowa płyta miałaby służyć do rozbudowy i ew. zmian podzespołów do latania w FSX.
A tak z ciekawości zapytam skąd wiesz że padła płyta? Próbowałeś resetować BIOS?
Osobiście mam Gigabyte P35-DS3. Wybierając kierowałem się możliwościami, wyposażeniem i ceną.
6-fazowe zasilanie, technologia Ultra Durable-2, pasywnie chłodzone oba mostki, dobre rozmieszczenie podzespołów na płycie, przyjazny i ładnie(!) zrobiony BIOS (Awarda).
Dobra do wyciągania siódmych potów z kompa ;P
Nie ma problemu z obsługą takich wolnych pamięci (choć osobiście wziąłem Geil 2x1GB 4-4-4-12 przy 800MHz).
Karta graficzna mogła by być lepsza, jeśli do FSa, to 8600GT wystarczy w zupełności.
Dobry zasilacz też się przyda szczególnie jeśli masz zamiar podkręcać procka.
"Diagnozę" o uszkodzonej płycie wydał pan z serwisu - termin gwarancji minął. Co do Gigabyte P35 to nie jestem przekonany czy obsłuży DDRAM 2 533 MHZ. W opisie zaznaczono, że od 667 w górę - może się mylę.
Heh, wyższe też próbowałem, napięcia podnosiłem. Ogólnie pamięci testowałem na ponad 500MHz, procesor też powinien spokojnie (e8200), a mimo to dostaję bluescreeny tym częściej im wyższe FSB, najczęściej związane z IRQ lub MMU. Jak odpuszczę do 455MHz problemy nie występują. Zresztą i tak płyta jest do wymiany gwarancyjnej ze względu na nie działający slot DDR2, więc w tak zwanym międzyczasie obejrzę z bliska Foxconna P35A-S i zdecyduję co mi bardziej odpowiada.
Którą rewizję płyty masz? Ja mam 2.0, wgrałem ostatnio BIOS F12, będę powoli próbował kręcić i zobaczę, czy u mnie też wystąpi taki błąd.
Konraf, płyta to: Gigabyte GA-P35-DS3R LGA775 3xPCI ver. 2.1. W opisie napisane jest, że częstotliwość szyny pamięci to: 667,800 i 1066 MHz. Czy oznacza to, że 533 nie obsłuży? Apropos to pamięci chyba też mam do wymiany - myślę nad dual chanel Patriot 2 GB 800 MHZ.
A co powiecie o takiej płycie: ASUS P5NSLI nForce 570 SLI Intel 775 (2x PCI Ex16, magistrala do 1066, obsługa SLI) - na gwarancji za 170 zł. Warto???
PS. znalazłem jeszcze taką: ASUS P5N32-SLI PREMIUM - Wifi, 8 faz zasilania... nie wiem co to oznacza w opisie. Ta kosztuje 199 zł.
To zależy jaki procesor chcesz jeszcze do tego zestawu. Ale ta druga płyta choć oparta na teoretycznie starszym chipsecie jest w mojej opinii lepsza, lepiej wyposażona, ma lepsze możliwości overclocking'u i warta jest tych 29 zł więcej
Do płyty głównej mam Core 2 Duo E6300 1,86 GHz. W między czasie zebrałem trochę informacji o płytach i zdecyduję się chyba na ASUS P5KC INTEL P35 (cena ok. 340 zł.) ale chyba warto, biorąc pod uwagę ew. zmiany konfiguracji sprzętu w przyszłości. Posiada jednoczesną obsługę pamięci DDR2 i DDR3 oraz natywne wsparcie DDR3 1333. Technologia ATI CrossFire, chłodzenie komponentów - ciepłowody, kondensatory z przewodzącym polimerem.
Pytanie: czy warto wymieniać dwie "nędzne" pamięci DDR2 po 1 GB każda, 533MHz NANYA na 2x1GB Patriot DDR2-800 CL4 Dual Channel - czy będzie to "odczuwalne"? Wydaje mi się, że ew. zestawienie ich razem na płycie (4 GB) nie wchodzi w grę, może się mylę...
PS. Jeszcze jedno: aktualnie mam GeForce 7900 GS 256 Mb (Point Of View) czy warto zamienić to na PALIT 8600GT SONIC+ 256MB GDDR3 (1.0ns), lub PALIT 8600GT 512MB DDR3 obie na gwarancji?
"Latam" FS9, powoli przymierzam się do FSX i stąd moje wątpliwości sprzętowe.
Witam
Chciałbym stopniowo modernizować kompa pod FS2004 i zakupić najpierw płytę główną i procesor ale mam wątpliwości czy moja stara karta grafiki da się podpiąć pod nową płytę. Karta to ATI Radeon 9550 /X1050 Series. Chcę kupić procesor Intel CORE 2 DUO 2.20GHz "E4500" socket 775 BOX i do tego płytę główna (nie wiem jaką) w umiarkowanej cenie (proszę o poradę). Czy muszę od razu kupić nową grafikę?
Co sądzicie o płycie głównej "Gigabyte GA-MA790X-DS4" chipset AMD790x ? Obecnie podobnie jak jeden z przedmówców też latam na FS9 ale możliwe, że przejdę na FSX w ciągu roku.
Płyty juz były w tym temacie doradzane, np. Gigabyte P35-DS3, Foxconn P35, czy jakieś tam modele Asusa.
Zamówiłem AMD Phenoma, więc mam nadzieje że wszystko będzie ładnie razem współpracowało.
Nie wiem, czy E8200/E8400 nie był by lepszą (bardziej opłacalną) opcją.
Teraz to już niestety jest po ptakach xD Ale cóż czegokolwiek bym nie miał będzie to nieporównywalnie lepsze od obecnego sprzętu.
Edycja:
Znalazłem porównanie http://pclab.pl/art30991.html
W sumie to różnice nie są aż tak drastyczne.
Witam!
Chiałbym zmienic płyte glówną, procesor i karte graf.
Co myślicie o tym:Płyta + procesor
http://www.allegro.pl/ite...axima_w_wa.html
Czytam i czytam i powinien to byc w miare dobry sprzet a juz na pewno w porównamiu z obecnym:
ASUS a7s333 + Athlon xp 2000+ 1,66Ghz + radeon fx 5200 + 786 mb ram
A jesli chodzi o karte to chodzi mi po głowie coś takiego:
http://www.allegro.pl/ite...pci_e_w_wa.html
Jak poradzicie cos tańszego i lepszego to się nie obraże.
P.S.Głupie pytanie ale, nie jestem pewien:
Czy każda płyta główna pasuje do każdej obudowy?
P.S.2.Wszelkie uwagi mile widziane[na temat sprzetu tylko]
EDIT:Komputer pod kątem FS9.Czy będzie działać?
Dzięki za odpowiedz.
Trzeba dalej kombinować
Co powiecie na taki sprzęt?
Płyta gł:
Gigabyte 945GCMX-S2
Intel Core 2 Duo / Pentium D / Pentium 4 / Celeron D
1066 / 800 / 533 MHz
Intel 945GC Express Chipset
PCI-Express x16
Procesor:
Intel Core2Duo E4500
2x2,2GHz/ na tym 2MB Cache/FSB800
RAM:
2GB DDR2 PC2-5300 667MHz (2x1GB DUAL)
Grafika:
GeForce 8600GT 512MB/128bit TV/DVI PCI-E
Dysk
WD 400GB SATAII 7200 8MB
Zasilacz:
400W ATX PPFC
Na jakich ustawieniach będę mógł odpalić FS9 żeby płynnie chodził? I czy cena 1179zł jest dobra?
Stara płyta, weź coś z chipsetem P35.
RAMy weź 800MHz (najlepiej CL4).
Procka kręcić i będzie wypas
Kompute kupiłem zgodnie z Waszymi zaleceniami a teraz planuje kupić monitor LCD. Mam w związku z tym pytanie czy kupić w formacie 16:9 czy 4:3? Jaki będzie najlepszy do FS?
Zależy czy brykasz w 2D czy 3D.
Witam, mam pytanie. Przeglądam rózne wiadomości i tematy, czytam o różnych konfiguracjach komputerów i zastanawiam się co powiecie na ten sprzęt:
DualCore Intel Pentium D 940, 3200 MHz
(16 x Asus P5ND2-SLI (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Mikroukład płyty głównej nVIDIA nForce4 SLI Intel Edition
Pamięć fizyczna 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Grafika GF8800 GTS 320 MB
Do tego latam na AS6, FSCENE Europe, i osiągam fpsy rzędu 10-15 .
Stary procek, stara płyta, RAM tylko 533MHz, grafa prądożerna, szkoda kasy na nią.
Właśnie wybieram kartę do drugiego komputera. Co myślicie o tym modelu:
http://allegro.pl/item365...cp_gw_wawa.html
Czy ma ktoś tą kartę?
Czy lepiej kupić PALIT?
Komputer posiada 2gb ramu, 3.06ghz procesor...
Czy taki sprzęt wystarczył by do FS9?
Samo taktowanie procesora nic nie mówi, Co do pytania odnośnie PALITA, to nie wiem o jaki model chodzi, ale osobiście nie polecam tej firmy.
Tush'a. Kup monitor panoramiczny (16:9). Też miałem wątpliwości, ale wszystko wygląda ładnie, i lata się o wiele przyjemniej
Ja mam Palit 8600gt, jest ok jeśli chodzi o FS9.
Sprzęt wystarczyć, wystarczy, ale raczej nie spodziewaj się po nim rewelacji, zwłaszcza, jeśli dodasz jakiś dobrze zrobiony samolot, czy zainstalujesz dokładną scenerię. Ten procesor, nie należy do demonów wydajności. A co do karty, to nie ma znaczenia jaki model, po prostu piszę, że ja bym się w tę firmę (PALIT) nie inwestował. Kiedyś nie posłuchałem rad innych ludzi, kupiłem X800XL, i był to jak dotąd mój najmniej udany zakup karty graf. Nie polecam ej firmy.
Witam , jedno krótkie pytanie w kwestii procesora . Co byście wybrali ?
1. Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz w technologi 65nm (stary sprawdzony) czy
2. Core 2 Duo E8400 3,0 GHz z większym cache (6MB) w technologii 45 nm !
zakładam na razie zero podkręcania... :-)
Cena porównywalna...
aha z softu to FS9+F1ATR+AS65+ UT(ewentualnie)
Jestem troszkę w kropce, bo FS używa procka, więc szybszy zegar powinien być lepszy, i nie mam za dużo dodatków (oczywiście będą porozdzielane poprzez ""CPU-Control" )
pozdrawiam
Adam
E8400 - pojedyńczy rdzeń w nim jest szybszy niż pojedyńczy rdzeń w Q6600.
Generalnie do domu 4 rdzenie się nie przydają. No chyba, że ktoś w domu się bawi Cinema4D, 3DStudioMax lub innym zaawansowanym programem
A potrafi skorzystać z 4 rdzeni?
Nie wiem, ale jeśli 3DSMax potrafi...
Bo to jednemu psu 3DStudioMax na imię? Tak samo AutoCAD to cała rodzina, a nie jeden stary program
No i wszystko jasne
Rzemyk, 3D Studio Max i AutoCAD zrobil ten sam tatus: AutoDesk.
Wciaz jest b. malo 64 bitowego oprogramowania, potrafiacego korzystac z multi core. Jesli sam MicroSoft nie wymusi przejscia na systemy 64 bitowe, sytuacja sie nie zmieni. Najnowsze wersje obu programow sa oferowane w wersjach 32 i 64 bitowych. Nie mozna wykluczyc, ze nie potrafia pracowac na wielordzieniowych CPU. Nie mam jak sprawdzic, bo mnie na nie nie stac.
P.S,
Cinema 4 D jest nowoczesnym programem? Juz w 1992 r. pracowalem na nim na Amidzie 1200, bo to byl amigowski program, pozniej przepisany tylko pod Windows.
A jak można gmaxem zarżnąć komputer?
Robić renderów gmax nie potrafi, a to tutaj potrzebna jest jak największa moc obliczeniowa. A modeli o 1M wierzchołków też nikt nie buduje do FS'a więc w viewportach nie trzeba się martwić o płynność.
Przecież można wykorzystać wiele rdzeni nawet programami które tego nie wspierają. Nie zdarzyło się Wam uruchomic kilka programów równolegle? Nawet FS9 może zyskać, jeśli dla niego się ustawi jeden rdzień, a dla programów działających w tle (jak choćby FSMetar, czy inne) drugi. Podobnie z Gmaxem, bardzo często mam uruchomionego Gmaxa/XSI (zależnie w którym akurat pracuję), jakiś soft do malowania textur, czy coś co renderuje mi na przykład Ambient Occlusion, czy normalmapy. Nie wspomnę o jakichś winampach, firefoxach, thunderbirdach, gadugadach i tym całym bałaganie który chodzi w tle.
Dzięki za szybką odpowiedź.
Discreet 3dsmax 4 został wydany w lipcu 2000 r. więc ho ho, dawno temu za czasów premiery P4. Xeon z obsługą Hyper-Threading wszedł jakoś w połowie 2002 r., a pierwsze P4 z HT dopiero w maju 2003 r.
Więc brak obsługi procesorów wielordzeniowych nie dziwi.
Więc mimo tego, że program jest niezastąpionym narzędziem, to nijak nie skorzysta nawet z dwu rdzeni. Do niego więc nie opłaca się kupować cztero-rdzeniowego procesora, wystarczą dwa rdzenie dla celów jak wyżej.
A widzisz, Rzemyk, nie masz racji.
3dsMAX to nie program dla domowych userów. Fakt, w czasie premiery maxa 4 nie było wielokorowców, ale starcje robocze z wieloma procesorami były na porządku dziennym (oczywiście nie w domach, ale to nie jest program do zabawy w domu )
Pozwólcie że się wtrącę... powyższa dyskusja przypomina troszkę "o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy" , wróćmy do FS'a.
Wszyscy wiemy że FS9 nie potrafi wykorzystać wielordzeniowców, więc w jego przypadku liczy się zegar/rdzeń ! , a tak np. FSX powinien wykorzystać wszystkie cztery/dwa.
zanabyłem E8400 i teraz będe testował, mam tą komfortową sytuację, iż mam komputer z Q6600 , więc będe mógł porównać jak się zachowuje podobna konfiguracja softwarowa na różnym sprzecie...
pozdrawiam
Adam
No to podziel się wrażeniami
Witam
Właśnie spalił mi sie dysk (trudno się mówi) i cały fs poszedł do piachu jakieś 40gb. Nowy zamówiony ale chciałem też zmienić kartę graficzną. Co polecacie do 600zł. Sprzęt jak w stopce. Latam only FS9
Pozdro
ATI 4850 albo 4870.
Asus 8800 GTS 512 MB, 256 bit. B. dobre chłodzenie, overclocking, karta dużo lepsza niż 9600 GT. Obecnie można ją kupić za kwotę ok. 480. Używam jej od miesiąca - wszystko ok. Przed zakupem dużo czasu poświęciłem na zbieranie informacji o karcie na forach internetowych.
PS. Jak się zdecydujesz to przygotuj dużo miejsca na pudełko - jest naprawdę sporych rozmiarów.
Witam.
Ogólnie wg. mnie takie pytanie "jak mi pójdzie FS na takim sprzęcie (...)" jest śmieszne, ale teraz ja się zwracam z pytaniem do bardziej doświadczonych pilotów FSa
W końcu nadszedł czas zmiany komputera i mam pytanie co do takiej konfiguracji:
Core 2 Duo E8400
4GB RAM
GeForce 9800GTX+
Gigabyte GA-P35-DS3L
Warto? Co ewentualnie pozmienialibyście? Przeznaczenie to raczej FS9, a być może FSX.
Pozdrawiam.
Czesc,
wydaje mi się, że warto, narazie nie opłaca się kupowac Quada, FS korzysta narazie z 2 rdzeni, więc ten sprzęt wystarczy
Pozdrawiam
Jaką karte graficzną polecacie żeby dobrze i płynnie chodziła na większości grach i nie była za droga? Do 350 zł. I czy AMD Athlon 64 X2 4800+ się nada. Kupił bym Intela ale mnie nie stać
Zobacz Radeon 3850 / 4850
Jakie złącze masz ? Jak AGP to najlepsza karta na AGP to Radeon 3850HD.
http://allegro.pl/item416...z_3850_agp.html
Kupić kartę, troszkę pamięci dołożyć i da się grać...
Chce kupić następujące rzeczy:
ASUS P5B-VM
INTEL Core2 Duo E4600
PC-800 DDR2 2048MB Corsair XMS2 CL4
Nada się? Tak żeby na większości grach chodziło.
Na razie bym grał na zintegrowanej grafie a jak bym uzbierał to bym dokupił dobrą kartę
W co chcesz na tej zintegrowanej grafice pograc?
To nie jest grafika do gier. Odpalisz na niej może jakies starocie.
Wiem ale na razie musi mi wystarczyć. Dlatego będe chciał jak najszybciej kupić tanią i dobrą karte graficzną
Bez sensu.
Dobra płyta główna to podstawa. Jesli obecnie masz kartę lepsza od tej zintegrowanej, ktorą chcesz kupić, to poczekaj, uzbieraj kasę i kup porządną płyte glówną (np. na chipsecie P35), do tego grafike pokroju ATI 4850 lub 3870 i będzie ok.
Mam Radeon Xpress 200
Mam pytanie do was, czy taki sprzęt w takiej cenie jest możliwy ? Co sądzicie ?
http://allegro.pl/item420...9600gt_p31.html
Nieźle.. Nie dawno znajomy kupił bardzo dobry komputer w Anglii, coś też za podobna cenę, ale nie było tyle ramu. Heh Potem okazało się że ma delikatnie uszkodzoną płytę główną. Ale Anglia to nie Polska prawda Czasami niektóre firmy robią taką wyprzedaż, aby pokazać, że mają bardzo tani sprzęt a potem ustalą ceny na równym poziomie. Ja chyba bym wyłożył
Zrób tak, jak napisał Bartek. Ale na tej karcie wiele zrobić się nie da, tym bardziej że żre RAM, więc uzbrój się od razu w lepszą. Poza tym, tych kart nie montowali głównie w laptopach?
Zrobię jak mówiliście. Teraz mam takiego kompa: AMD Athlon 64 3200+, 512 Ram, ATI Radeon Xpress 200 i płyta główna jakaś do d... Ta grafa faktycznie żre RAM i wogóle jest do niczego więc rozegram to tak. Najpierw kupię kartę graficzną. Od razu będzie 512 ramu wolnego a procek ten co teraz mam, to z tego co wiem, to jeden z lepszych jednordzeniowców do gier. Więc od razu pewnie będzie efekt. Potem uzbieram na płytę główną, na RAM wyciągne od starszych (od każdego po jeden GB), a procek wezmę na raty. Tak, jestem genialny Dzięki za pomoc
Czy TA karta lub TA się nada?
EDIT: Czytałem recenzje na temat Radka 3850. Kupuję go. Już dziś będzie w moim komputerze!
P.S. Ja mam stacjonarny nie laptoka.
Trochę jeszcze sobie mój komputer poczeka na nową kartę. Powód: zgubiłem moją kasę a konkretnie zostawiłem na plaży. Gdy się wróciłem już jej nie było. Nigdy nie miałem szczęścia. 400 zł w plecy... Ech, szkoda gadać
Witam,
Zastanawiam się nad kupnem kompa i wypatrzyłem taki zestaw:
http://www.allegro.pl/ite...0gb_9800gt.htmlhttp://www.allegro.pl/ite...0gb_9800gt.html
jak się będzie zachowywał przy FS9 ewentualnie przy FSX?
Czy wogóle warto albo co zmienić.
Pozdrawiam
Ogolnie ok ale szkoda kasy na 8 GB RAM. 4 GB spokojnie starczy.
Wiesz... jak chcesz pod FS9 to lepiej 2-rdzeniowy, lesz jak już szukasz czegoś pod FSX to lepiej zainwestować w Quad-y 4-rdzeniowe. Procesor podstawa, sam teraz wymieniam sprzęt.
PS : konraf mówiłeś o P35 to proszę :
http://allegro.pl/item420...2mb_500_gb.html
Co sądzisz ?^^
Hmm ale to płyta na G31, a nie P35.
Co do plyt, polecam lekturę:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521
To właściwie z ilu procesorów na raz korzysta FSX ?
Rozumiem że najważniejsza rzeczą do FS jest procesor bo głównie z niego korzysta.
Jak zachowywałby się w takim razie FS9 pod Q9600 (4x2.5GHz) gdybym miał bardzo dużo dodatków a jak FSx pod E8500 (2x3.16GHz) ?
Główny problem mam właśnie z doborem procesora. Właściwie to używam FS2004 ale skoro wymieniam komputer to mógłbym przesiąść się na FSX.
Jejku... czy to takie trudne ? ?
4 x 2,5 = 10,0
2 x 3,16 = 6,3/6,4
FS9 jak mi wiadomo podobno korzysta chyba tylko z 1 rdzenia.
No dobra - przeczytałem
Moja cierpliwosc sie wyczerpala... kupuje nowy komputer. Na obecnym (PIV3ghz 2gb GF7600GS) po instalacji dodatkow, online mam 4fps w Warszawie. Do wydania na procesor, pamiec, plyte glowna, zasilacz i grafike okolo 1100zl.
http://allegro.pl/item422...hz_2gb_800.html
Co myslicie o takim zestawie?
http://allegro.pl/item420...omp_gw36mc.html
Tutaj grafika... cos w tej klasie z GeForce.
Zasilacz 400 pociagnie czy nastawic sie na jakis mocniejszy? I prosze, powiedzcie ze na takim zestawie bede mogl sie cieszyc ostrymi teksturami i plynnie zmieniajacym sie krajobrazem za oknem. Ewentualnie co innego moglibyscie polecic zeby troche zaoszczedzic?
A jesli ktos chcialby kupic obecne czesci, tj procesor, plyte, grafike(jeszcze na gwarancji) i pamiec to moze smialo uderzac.
Dzieki, ale tak jak mowilem interesuje mnie cos w granicach 1100zl. Poza tym nie bardzo widze sens inwestowania w C2Q skoro FS9 korzysta z jednego rdzenia. Przy Duo zawsze mozna przerzucic czesc programow na drugi rdzen (a raczej zostawic je na pierwszym wrzucajac FS9 na drugi) ale 4 rdzenie troche sie beda marnowac - na FSX przesiadki na razie nie planuje.
A nie lepiej złożyć samemu? Taniej wychodzi i masz pewność co jest w tym kompie.
Chyba sie nie wyrazilem zbyt jasno
Komputer skladam, zostawiajac takie czesci jak dyski twarde, wszystkie [ciach] w stylu CD/DVD, muzyke czy obudowe. Zasilacz jest do wymiany, bo pewnie za slaby. W zasadzie mozna powiedziec ze to bedzie nowy komputer jesli zwazyc rzeczy ktore sa do wymiany i te ktore zostana
W podanym zestawie byla plyta z procesorem i ramem, czyli trzy rzeczy ktore na pewno beda mi potrzebne. Pytam o opinie odnosnie procesorow, plyt itp. Wiem ze na pewno Core 2 duo, natomiast jaki dokladnie - chetnie poslucham. Zapewne jesli budowac cos pod katem FS to raczej na procesorze nie nalezy oszczedzac, ta opcja ktora podalem bedzie odpowiednia?
Bawi Cię podkecanie proca? Jak tak, polecam:
http://www.komputronik.pl...pelny,id,59365/
Co do grafiki, osobiście bym kupował ATI 4850 albo 4870.
Mysle ze zdecyduje sie na E8400. Tylko teraz pytanie o plyte glowna:
http://allegro.pl/item426...x_dzw_glan.html
http://allegro.pl/item422...hz_2gb_800.html
Czym roznia sie te dwie plyty (jedna w zestawie) i ktora lepiej byloby wziasc? Oczywiscie porownujemy same plyty, po prostu mam mozliwosc kupienia procesora w zestawie z plyta asusa albo moze kupic ten zestaw ponizej razem z ramem. Roznica w cenie wychodzi ponad 100zl i nie wiem czy warto kupowac tansza.
Ciężko doradzić. Obie to dobre konstrukcje. Asus jest na nieco starszym, acz gruntownie już sprawdzonym chipsecie. MSI to nowy chipset. Na Twoim miejscu patrzyłbym po prostu na wyposażenie, ilości gniazd USB, itp. Osobiście chyba wybrałbym Asusa.
Dzieki. Pewnie tez sie na niego zdecyduje.
A co do procesora, niektorzy mowia ze roznica miedzy E7200 a E8400 jest mala i ogolnie rzecz biorac nie zauwaze wiekszej roznicy. Na ile to prawda jesli chodzi o FS gdzie wiekszosc opiera sie na procesorze?
Standardowo różnica będzie. Raz, taktowanie 8400 jest wyższe o 500Mhz. Dwa 8400 ma 6 MB cache.
Jaka jednak to będzie różnica, cięzko powiedzieć. Generalnie wiesz, te procki Core2 to idealne procki do podkręcania. Jesli któregoś z nich dasz na około 3 Ghz (albo już kupisz tak taktowanego), do tego conajmniej 2 GB pamieci DDR2 800 oraz kartę klasy ATI 4850, to FS2004 będzie Ci śmigał pięknie. Nawet FSX będzie dzialał całkiem ok.
Dzis zlozylem wszystko w calosc. Padlo na E7200 z plyta ASUSa , 2GB DDR2 800mhz i GF9600. Myslalem ze bede sie musial bawic w jakies podkrecanie, ale tak naprawde w zupelnosci to wystarcza do lotow online. Przy tnacej Warszawie z WPS i malo przyjaznej scenerii wczesniej mialem srednio 5 fps. Teraz nie schodzi ponizej zablokowanych 25. Oczywiscie wszystko online razem z Active sky, teksturami i na niepodstawowych maszynach. Jestem bardzo zadowolony Wreszcie loty online sprawiaja wielka satysfakcje a nie frustracje jak wczesniej.
Chcę kupić kartę Radeon 3870. Szukam więc karty produkowanej przez producenta w tym spisie. Tam na obrazku widać wyraźnie jak wygląda karta. Jednak gdy znajduję kartę produkowaną przez PowerColor to u sprzedawcy na obrazku jest pudełko z 3870 i karta 3850 link. O co chodzi w takim razie?
Mało jest błędów w sklepach netowych? Tu masz chyba tak, jak być powinno:
http://www.sirius.pl/komp...DR3_256bit.html
Tylko że ja chce radeona 3870 a tam jest 3850. Wiem że jest dużo błędów w sklepach netowych ale wolałem się upewnić. Dzięki że mnie uspokoiłeś. Pozdrawiam.
Siema,
oto mój zestaw
AMD Sempron 2600 + 64
ASRock K7upgrade 600
GeForce 7600 GT 256/128 Galaxy [AGP]
RAM 2x 512 MB [DDR]
I teraz pytanie, czy sprzedać to i kupić sobie nowego kompa tak do 1200 zł bez dysku czy kupić sobie jakaś grafikę tak do 1000 zł ?
Na płycie masz złącze AGP8x, więc karty mocniejszej niż 7900 tam nie wciśniesz - lepiej zmień cały komputer.
A co byś polecił do 1200 zł i chyba na AMD , dyski to mam i za ile bym dał rade sprzedać to co mam?
Poleciłbym Intela C2D, no i nie wiem, czy wyjdzie do 1200 Ile dostaniesz za obecny sprzęt nie wiem - najprościej będzie sprawdzić ceny używanego sprzętu na Allegro.
Całkiem wydajna konfiguracja to E7200 (400zł lub jeśli Cię stać to E8400 za 550), Radeon 4850 (ok 500), 2 lub 4GB ramu (150-250), a płytę główną to według własnych preferencji (200-400).
Ja bym do 1200zł polecił komputer na podstawie AMD-do tańszych konfiguracji lepszy, ale do mocniejszych Intel rządzi.
Na razie mogę tylko podać procka, którego sam chyba kupię
Tani i nie najgorszy
Witam, co powiecie na taki zestaw dla mnie i to jest "dedyk" pod FS-a i mój cel to minimum 25 klatek w Virtual Cocpit PMDG 737-800 na EDDF od aerosoft-u i czy będzie to możliwe.
I czy FS X będzie na tym jakoś w miarę działał ?
Proecesor
Intel Pentium Dual Core E5200 2.5 GHz (S775) BOX
http://www.komputronik.pl...pelny,id,59365/
Płyta główna:
Asus P5K/EPU Intel P35
http://www.komputronik.pl...y,id,52701,s,1/
RAM
Kingston HyperX DDR2 2x 2GB 800MHz CL5
http://www.komputronik.pl...pelny,id,38855/
lub
Kingston DDR2 2x 2GB 800MHz CL6
http://www.komputronik.pl...pelny,id,51233/
Grafika
GeForce 9600 GT Gainward 1GB 2xDVI & HDMI & SPDIF (PCI-E) GoldenSample
http://www.komputronik.pl...pelny,id,54364/
Co o tym sądzicie ?
Obudowa, dysk mam i chyba styknie zasilacz 400 ?
Jest ok. FS2004 spokojnie będzie śmigał. FSX też.
Tylko sprawdź ten zasilacz. Jesli to markowy 400W, to ok. Jesli jakiś Tracer, czy Modecom, może być gorzej.
Mam bardzo podobna konfiguracje. Plyta ta sama, procesor E7200 a grafika 512mb i FS dziala bardzo plynnie online z dodatkami i wszystkim co tylko obciaza komputer, nawet na EPWA
I właśnie o to chodzi że masz lepszy procesor
Bo W FS-ie liczy się w większości procek.
Ehhh na moim 1-core'owym 2 GHz w FSX-a nie pogram
To lepiej taki procesor ?
Intel Core2 Duo E7200 2,53GHz (S775) Tray
http://www.komputronik.pl...y,id,55319,s,1/
Nie ma sensu dopłacać do E7200. W czym tak naprawde E7200 jest lepszy od E5200? Magistral? Mnożnik? Ciut mniej cache? Owszem ale jakie to ma znaczenie. Juz bez przesady. Taktowania są takie same, do tego E5200 ma ogromny potencjał podkręcania. Oba to dwa rdzenie. Ja tam bym brał E5200.
I o taką odpowiedz mi chodziło, dzięki wielkie za doradzenie.
Patrzac na ceny tak naprawde roznica w cenie to jakies 50zl wiec jednak mozna sie zastanowic. Oczywiscie jeden i drugi do FS9 w zupelnosci wystarczy.
Na FS9 spokojnie, na FSX ram x2, karta graf nawet za mocna na FS9 8800GT w zupełności wystarcza.
Do FS9 8800GT ? Wystarczy chociażby taka jak moja do FS9 .
Mi na GF7300GT 256 VRAM śmiga bez żadnych lagów
Ja bym jednak GF7300 nie zalecal. Mialem 7600, podkrecony i gdy dochodzily chmury itp to bardzo sie meczyl.
Teraz nie zalecasz GF7300GT ale kiedy ją kupowałem 2 lata temu to był odpowiednik dzisiejszego HD4580
Bo która karta w 2006 roku miała 256 VRAM-u ? Albo nie która, tylko ile kosztowała...
BTW: 2 lata temu kupiłem kompa za 3500zł, dzisiaj jest warty pare stówek... A mój 1 rdzeniowy procek to zabytek który wtedy był porównywalny co najmniej do dzisiejszego E5xxx
Jeszcze w kwestii E5200 a E7200:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4545
Tak mniej więcej ile FPS byście się spodziewali po tej konfiguracji:
Athlon 64x2 5200+
RAM DDR2 2x1GB 667
Płyta Gigabyte GA-M55plus-S3G (rev. 2.0)
HD to jakiśtam zwykły caviar 80GB z 8MB cache (jak szybki to nie wiem)
Grafika GeForce 8400 GS
Karta muzyczna EMU 0404 PCI
Świeżo położony winXP SP2 z patchami z AMD które poleca dla dwurdzeniowych athlonów pod XP + patch ze strony microsoftu (ten w opisie którego piszą że bez niego obsługa gier na procesorze dwurdzeniowym może być mniej wydajna niż na jednordzeniowym), zainstalowany praktycznie sam FS2004 (narazie czysty i oryginalny - bez kombinowania w ustawieniach) + 747 RFP + FSUIPC (ten okrojony, darmowy), antywirus wyłączony: przy ustawieniach grafiki FSa na max, łącznie z włączonymi chmurkami 3d 100% to 5-15FPS przy "fixed 20PFS". Nie sprawdzałem jeszcze ile byłoby "w porywach" gdyby ilość ramek dać na "unlimited".
Bez RFP można latać przy 30FPS o ile chmurki 3d są wyłączone - przy włączonych lot przez gęste chmury to 10-15FPS...
Pytanie: czy wąskie gardło to ta dość cienka karta graficzna czy coś jest nie tak w ustawieniach windowsa? Mam jakąś szansę że po odpowiednich zmianach w konfiguracji FS-a i windowsa (wyłączanie zbędnych procesów przed włączeniem FS-a itp) polatam sobie płynnie z ładnymi detalami grafiki i chmurkach 3D przy powiedzmy 30 FPS?
Karta muzyczna jest pewnie dość nietypowa bo bynajmniej nie z myślą o FS-ie była kupowana, ale nie zauważyłem żeby cokolwiek się polepszyło przy wyłączeniu dźwięku w FS-ie.
Przede wszystkim ta płyta główna. Ona ma przecież zintegrowaną kartę graficzną. Kupowałes ją teraz, czy już miałes?
Po drugie, strasznie słaba karta graficzna. Tylko 64 bitowa szyna pamięci. To jest wąskie gardło.
Ta karta jest słabsza od leciwej już nVidia 6600GT (miała 128 bit szynę pamięci). Karta muzyczna też może mieć tu znaczenie, choć marginalne. Może mocno obciążać procesor. Moja rada: kup inną kartę graficzną. Już choćby 8600GT, ewentualnie starszą 7900GS. Do tego najzwyklejszego SB Live (na Allegro za grosze można kupić).
Grafikę odkupiłem za grosze, w porównaniu do tej zintegrowanej na płycie i tak jest improvement
Muzyczna musi zostać bo komputer robi też za syntezator w czasie gdy nie jest symulatorem lotu.
Nie wiem czy FS ma możliwość definiowania której karty dźwiękowej powinien używać jeśli w systemie są dwie. Nie udało mi się w opcjach tego znaleźć a chętnie bym mu kazał używać karty zintegrowanej z płytą główną zamiast EMU.
Ok, to tą dźwiękówę zostaw jak jest.
Mówię, grafika Ci zatyka system. Ta 64 bit szyna danych to pomyłka, niestety. Norma to 128 bit, a obecnie już normą się staje 256 bit. Zatyka się po prostu pamięc karty.
Ewentualnie zejdź z ustawieniami graficznymi FS'a. Tu:
http://www.aztec.pl/forum/viewtopic.php?t=1660
podawałem swoje ustawienia (dość już stare, bo z karty ATI8500) ale możesz od nich wyjść i ewentualnie to i owo podciągnać.
Witam
Wymieniłem niedawno kartę graficzną na ATI 4870 i jest spoko. Teraz czas na płytę główną , procek oraz ram. Pomóżcie coś poskładac.
Marcin, zerknij na to:
http://81.210.9.116/~apac...78762#msg178762
Myślę, że bardzo rozsądny zestawik.
No, to teraz - jesli patrzeć tu: http://new.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
Miałeś:
wydajność wypełniania pikseli: 1800 MPix/s
wydajność wypełniania tekseli: 3600 MTex/s
wydajność geometryczna: 900 MVts/s
przepustowość pamięci: 6.2 GB/s
Masz:
wydajność wypełniania pikseli: 4320 MPix/s
wydajność wypełniania tekseli: 8640 MTex/s
wydajność geometryczna: 2376 MVts/s
przepustowość pamięci: 21.8 GB/s
Masz więc ponad 3,5x większą przepustowość pamięci (to róznica między 64 bit, a 128 bit szynę pamięci).
W przypadku kart graficznych polecam ww. stronę. Można sobie ładnie porównać karty.
I miałbym też w porywach 70FPS na wszystkich ustawieniach grafiki max, łącznie z chmurkami 3D 100%, gdybym nie zablokował na 35 FPS bo po co mi więcej...
Witam. Jako że nie jestem dobry w te klocki to proszę o pomoc co do konfiguracji "nowego" Komputera.
Mam zasilacz pentagram 430W, 512 +256RAM 400mhzDDR, obudowę, dvd.
I chcę kupić płytę głowną z procesorem Pentium 4+ zamienić 256 na 1GBRAM+ dysk około 100GB+ karta graficzna w miarę dobra pod fs. Myślałem o GForce9600GT ale nie wiem czy da radę w takiej konfiguracji. I Ile taki sprzęt mniej więcej wyjdzie?
1,5 GB ramu mało , dysk mały , polecam e8500 lub e8600 bo prawie identyczna cena co do karty graficznej to jest sporo o tym na forum , coś sobie na pewno wybierzesz :-))
Pozdrawiam :-))
Mnie więcej to allegro.pl lub skąpiec :-))
Dzięki. Na początku chce mieć 1,5GB, ale po jakimś czasie wymienię na 2 GB, pojadę do sklepu to na pewno coś mi doradzą i złożą. Nie chce żeby cena kompa przekroczyła 800zł
PS. Dysk mały? Ja mam 40 GB i śmigałem na vatsim z fs9. Co prawda tylko małymi maszynkami ale jakoś się dało do tego miałem UT, FSNAV, ze dwie płatne maszynki i mnóstwo innych darmowych dodatków
800 zł i karta 9600GT? Przecież sama karta kosztuje od 390 w górę.
Do FS2004 kup płytę jak pisano wyzej, na chipsecie P35. Do tego procka
http://www.komputronik.pl...pelny,id,59365/
Pamieci masz DDR wiec pamięci też musisz wymienić, bo płyty pod nowe procki (np. taki jak wyżej poleciłem) obsługują pamięci DDR2.
Grafika starczy coś pokroju nVidia 8600GT.
Ale z racji tego że aktualnie nie mam kasy na nowy komputer to chcę złożyć tanim kosztem na taki na którym fs by w miarę dobrze chodził (głownie chodzi mi o dodatki).
Jako baza chce mieć płytę głowną z prckiem P4.
a co myślicie o takim składaku?:
Proc. AMD Athlon 64 X2 5200 (dwurdzeniowy)
Pł. gł. Gigabyte GA-M78SM-S2H-GF8200
Pamięć Goodram DDR2 2048MB PC667
??:D
Pod Athlona to jednak lepiej lepszy RAM kupić
Intel tego nie odczuje - AMD tak :]
heh, tzn ja i tak nie mam glosu w kwestii zmian.. Wiem tyle, ze albo ten albo zaden:D heh;).. tak chcialem sie tylko dowiedziec, na co sie nastawiac podczas lotow w FS:P
Witam. Będę miał kompa o takich parametrach:
Procesor: AMD Athlon X2 Dual-Core 4450e BOX (socket AM2, 45W)
Płyta główna: Gigabyte GA-MA69VM-S2 AMD 690V
Pamięć: GoodRam DDR2 2GB 800MHz CL6
Dysk: Seagate 160 GB Barracuda 7200.10 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)
Karta graficzna: Radeon 3650 Gigabyte 512MB 2XDVI lub
GF8600GT Gigabyte 512MB
Zasilacz: Pentagram 430W
Co o tym myślicie? Zestaw będzie mnie kosztować ok. 800zł więcej kasy niestety nie mam. Ale jaką kartę graficzną polecacie? Różnica cenowa między nimi jest niewielka a nie znam się na tym i nie wiem co wybrać. I chodzi mi jedynie o FS2004 a nie FSX:)
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
Porownaj obie. Obie karty są porównywalne.
Nie za bardzo się na tym znam ale z tego wychodzi że Radeon dostał wiecej pkt. A może ktoś z was ma którąś z tych kart? I czy na takiej konfiguracji jak podałem wyżej fs2004 wraz z płatnymi dodatkami nie będzie robił problemów?
Mam 8600GT w wersji mobilnej (laptop). FS2004 śmiga bardzo dobrze. Taka karta w wersji dla desktop jest nieco szybsza.
A w SLI śmiaga tylko burza, mam 30 FPSów na SLI 8600GT, 3GB RAMu i 3 Ghz procek siedząc w VC PMDG na EPWA przy czym na jednej karcie a reszcie takiej samej miałem 15FPSów.
Procesor: AMD Athlon X2 Dual-Core 4450e BOX (socket AM2, 45W)
Płyta główna: Gigabyte GA-MA69VM-S2 AMD 690V
Pamięć: GoodRam DDR2 2GB 800MHz CL6
Dysk: Seagate 160 GB Barracuda 7200.10 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)
Karta graficzna: Radeon 3650 Gigabyte 512MB 2XDVI lub
Zasilacz: Pentagram 430W
Czy przy takich parametrach jest sens instalowania Visty? Wiem że FSX na viscie śmiga ładnie a jak to jest w przypadku fs9? Jeżeli nie ma różnicy to wolałbym viste bo obsługuje directx10.
Tak, możesz instalować. Ale polecam 4GB pamięci RAM
a taka konfiguracja?? pod FS oczywiscie;)
Procesor: Dual Core E2180 2,0GHz 1M 800MHz LGA775
Płyta Gł.: GIGABYTE GA-P31-DSL Intel P31 Socket 775
Pamięć Ram: DDR 2GB DUAL
Dysk Twardy: 250 GB SATA 2
Karta Graf.: Ge Force 9500 GT 512 MB
Obudowa: Tower Atx + Zasilacz
A czy FS2004 pod vistą działa tak samo jak po xp? Czy może lepiej lub gorzej?
Dzięki Gładki;), zobacze co da się z tym zrobic;)
Witam wszystkich
Mam pytanko, poniżej podam konfigurację mojego sprzętu, problem polega na tym, że mino iż wydaje mi się całkiem nie zły, to mój FS uważa co najmniej inaczej i nie chce wyświetlać więcej niż 15 fps. Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć na ten temat? Może podać jakieś cenne wskazówki odnośnie skonfigurowania zestawu. Będę bardzo wdzięczny. A oto zestaw;
Płyta główna:
Typ procesora DualCore Intel Pentium D 940, 3200 MHz (16 x 200)
Nazwa płyty głównej Asus P5ND2-SLI (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Mikroukład płyty głównej nVIDIA nForce4 SLI Intel Edition
Pamięć fizyczna 2048 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Ekran:
Karta wideo NVIDIA GeForce 8800 GTS (320 MB)
Akcelerator 3D nVIDIA GeForce 8800 GTS
Multimedia:
Karta dźwiękowa Realtek ALC850 @ nVIDIA MCP04 - Audio Codec Interface
Karta dźwiękowa Trident 4DWave NX Sound Accelerator
Dysk fizyczny ST3500630AS (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Probowałeś z różnymi sterami do grafiki?
Kwestia ustawień BIOSu/sterów/Windy/może FSa...
Wyłączyłeś synchronizację pionową w sterach, zwiększyłeś limit FPS w FSie?
PS. http://www.forum.vatsim.pl/viewtopic.php?t=26370
Jedyne co tu widzę, to procek, to jest dość stary model. Myslałem, że to coś z tej serii:
http://www.komputronik.pl...talog,kat,5789/
ale to co masz, to już stary procek. Taktowanie może i ma ok ale wydajność taka sobie.
Poza tym RAM. Co prawda DDR2 ale tylko 533. Reszta, cieżko powiedzieć. Może masz sporo smieci, moze sporo softu chodzi w tle.
Witam,
Pisałem niedawno o problemach z moim komputerem, jakoś sobie z tym radziłem i nie było źle. Od jakiegoś czasu słychać dużo o nowych grach, FarCry 2, GTA4 itd. Postanowiłem więc odświeżyć nieco mój komputer i dodać trochę nowości, tak by nowe gry, a zarazem FS chodził płynnie. Myślę tak od miesiąca co by tu kupić...
Mam do wyboru GeForce GTX280, Radeon 4870x2, oraz z płyt głównych to Asus P5Q Pro i płyta na chipsecie 780i.
Kto czytał mój temat w tym dziale o nazwie "dwa problemy z nowych komputerem" wie już, że miałem bardzo mało FPS w FS9 jak i FSX. FSX odłożyłem na samym początku do szafy, ale chciałbym go jednak w końcu zainstalować i kupić samoloty do lotów IFR. Czytając różne recenzje, patrząc na mase testów tych kart trudno stwierdzić, która będzie lepsza. W większości 4870x2 wygrywa z GTX280, ponieważ 4870x2 to tak jak by dwie karty 4870. I tu pojawia się pytanie, czy jeśli jednak FSX mi się nie spodoba i będę chciał powrócić do FS9. Czy FS9 będzie obsługiwać w pełni 4870x2 czy będę musiał wyłączyć jeden rdzeń? Która karta jest wydajniejsza w 9? Niestety testów w internecie z symulatora z 2004 roku ciężko poszukać, a kupując kartę chcę mieć dobrą wydajność i w FS (9 lub X) i w FarCry2. Wiem dobrze, że w FarCry2 lepiej wychodzi Radeon.
Mogę wydać każdą kwotę, nie mam ograniczeń. Nie oczekuje odpowiedzi "Kup GTX280, bo tańsza, a niewiele gorsza", każda karta albo wygrywa, albo przegrywa w testach w zależności od gry. Ja potrzebuje tylko informacji czy fs9 obsługuje w pełni 4870x2 i jaka karta bardziej mi przypadnie do moich dużych wymagań.
Na razie planuję kupić Radeon 4870x2 oraz płytę główną Asus P5Q Pro. Zastanawiałem się nad tym wyborem dosyć długo i nadal nie wiem do końca jaki wybór będzie lepszy. Na tym forum chciałbym rozwiać moje niektóre wątpliwości. Mam jeszcze około tydzień na przemyślenie.
Dla przypomnienia podam aktualne parametry, które może w czymś pomogą:
Procesor: Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHz @ 3,5GHz
RAM: OCZ 4 GB DDRII 800 Vista upgrade CL5 (2x2GB)
Karta graficzna: 2x ASUS GeForce 8800Ultra 768MB DDR3
Zasilacz: OCZ GameXStream 1010W SLI PSU
Płyta główna: DFI LanParty UT NF680SLI
System operacyjny: Windows XP Pro
Monitor: LCD iiyama 19" 2ms
Pozdrawiam.
Sorry ale ten obecny sprzęt to przecież niezły wypas. Świetny procek. Dobry RAM, grafika też ok (i do tego SLI). Nie wiem po chcesz to zmieniać modyfikować. Jesli juz koniecznie coś chcesz zmieniać, to pojedyncza 4870 jest na papierze szybsza od pojedynczej 8800 Ultra.
4870X2 to bardzo szybka karta. Mowi się, że nadaje sie do dużych monitorów (np. 22 cale), bo na mniejszych sie po prostu marnuje. Niestety znany jest też fakt, że karta sie mocno grzeje i ma spore zużycie prądu. Zasilacza masz ok, wiec powinien podołać spokojnie. Słyszałem też opinie, że w niektórych grach trzeba na niej wyłączyć jeden rdzeń, bo na dwóch o dziwo działa wolniej.
Tak wiec jesli juz, to taką 4870X2 ale jak pisałem wyżej, uważam, że to zbędny wydatek. Na swoim obecnym kompie FS9, FSX i inne pozycje typu nowy FarCry powinny Ci śmigać super. Jesli na FS9 masz problemy z wydajnością, to po prostu masz coś skopane w systemie. Stawiam na to SLI. Już w poprzednim temacie napisano Ci, że "Ani FSX ani FS2004 nie korzystają z "dobrodziejstw" SLI i druga karta graficzna w tych grach nic nie daje, możesz ją nawet wyjąć. " Tak wiec wg mnie, do FS9, FSX itp. spokojnie starczy karta pokroju 4870 (nawet nie X2), procek Core 2 Duo taktowany na te 3 Ghz, ze 4 GB RAM. Starczy to pewnie też na nowego FarCry.
Sam posiadam ASUS P5Q PRO i jestem bardzo zadowolony. Odnośnie pytania 4870x2 vs GTX 280, to zdania będą podzielone. Za NVIDIA przemawia lepsze wsparcie w grach, mniejszy pobór mocy, większa popularność. Za 4870x2, wydajność, oraz fakt, że co 2 karty to nie jedna. Z tego co czytałem na forum, ktoś posiada ATI i jest bardzo zadowolony. Natomiast, każda z tych kart będzie się marnować w FS9, ponieważ ta wersja symulatora, nie ma aż tak dużych wymagań pod względem grafiki.
Dodam jeszcze, abyś zmienił system operacyjny, na nowszy, czyli na Vistę, najlepiej 64bit.
Sprawa wygląda tak, że prawdopodobnie płyta główna coś mi blokuje lub nie wytrzymuje i nawet kiedy podkręcę komputer na więcej niż 3,5 GHz wiesza się i trzeba zresetować guzikiem. Jak wiadomo ten procesor spokojnie do 3,8 lub 4 GHz można podkręcić, wystarczy dobra płyta i chłodzenie. Wymieniam również obudowę na większą, tak żeby zmieściło się więcej chłodzenia. Również kiedy mam SLI włączone, płyta główna prawdopodobnie jest za słaba i nawet przy włączaniu panelu sterowania Nvidia komputer się zawiesza. Karty graficzne chcę kupić dlatego, że obie są znacznie wydajniejsze od dwóch 8800Ultra, ja praktycznie korzystałem tylko z jednej 8800Ultra, także wydajność raczej poczuje gołym okiem. Nie dowiedziałem się do końca czy w FS trzeba wyłączyć jeden rdzeń, może ktoś kto ma taką kartę się wypowie, bo to by mi bardzo pomogło. Jeśli FS nie korzysta z Crossfire, może być tak, że zamiast większej wydajności będę miał znacznie mniejszą niż w GeForce GTX280
Witam.
Tak sobie pomyślałem, że niebawem minie 5 lat od wydania FS9. Odchodzą również pomału procesory jednordzeniowe. Oczywiście, do FS9 zrobiło się tak dużo dodatków, że z oryginału pozostało właściwie tylko menu i silnik gry . Jaki w związku z tym najbardziej odpowiedni sprzęt można we dniu dzisiejszym dobrać pod FS9+dodatki? Post nie jest hipotetyczny, zastanawiam się nad zdegradowaniem obecnego PC do #2 (glass cockpit i całe równoległe oprogramowanie w tym AS, VFMC itd.) i zakup czegoś porządnego ale nadal pod FS9 i jakiś większy ekran (≥26"). Myslę, że pozostawię XP. Chodzi głównie o proceser, grafikę, zasilacz i płytę.
Pozdrawiam
Stanisław, wydaje mi się, że w niniejszym wątku było już podawanych kilka konfiguracji. Tu masz podanego fajnego procka i płytę:
http://81.210.9.116/~apac...80984#msg180984
Zamiast E7200 mozesz pokusić się o nowszego E8200.
Kartę to już kwestia gustów. Osobiście bym teraz celował w ATI (4850 albo 4870). Zasilacz każdy markowy będzie dobry. Moc, cóż, niektórzy szaleją i do konfigu powyżej kupują 1000W monstra. Wg. mnie spokojnie starczy jakieś 650W (czy to Chieftec, czy to BeQuiet, czy to Tagan). I skoro na moim lapie, ktorego parametry znasz, FS9 smiga b. dobrze, to na takim zestawie stacjonarnym jak wyżej będzie jeszcze lepiej.
Witam,
No więc. W poniedziałek zakupiłem nową płytę główną Asus P5Q Pro, kartę graficzną EVGA GTX280, obudowę NZXT Tempes Crafted i dobre chłodzenie na procesor. W środę sprzęt został złożony i w końcu mogłem przetestować. Na początek nie tracąc czasu, po instalacji systemu i kilku testach podkręciłem komputer do 3.9 GHz. Przez jakiś czas działał stabilnie, a temperatury były na tyle niskie, że mogłem próbować dalej. Udało mi się podkręcić do 4.1 GHz przy napięciu 1.4, do teraz chodzi bardzo stabilnie, jeszcze mi się nie zawiesił, a temperatury maksymalne przy obciążeniu to 60*. W 3dmark 06, po przetestowaniu nie byłem jakoś zaskoczony, ponieważ miałem około 15700 pkt. Myślałem, że będzie w granicach 18 k, tym bardziej, że podkręciłem również kartę do 750MHz, temperatura na to pozwoliła, a artefaktów jak na razie nie zauważyłem.
Po małym zaskoczeniu w 3dmark zainstalowałem FSX, tam na wszystkich suwakach ustawionych maksymalnie w prawo w defaultowym samolocie 737 i dość dużym zachmurzeniu miałem od 18 do 30-35 FPS. Niestety nie posiadam Acceleration, który dużo poprawia wydajność, a w sklepach nie można na razie dostać, dlatego z FSX wstrzymam się do zakupu dodatku. Kolej przyszła na FS9, którego musiałem długo instalować, ze względu na dużą ilość dodatków. Po zainstalowaniu wszystkiego zasiadłem za sterami mojego ulubionego samolotu Boeing 767 Level-D. Pierwsze wrażenie było niesamowite! Od 70 do 90 FPS w płatnej, bardzo dobrze zrobionej scenerii, przy maksymalnych detalach i dużym zachmurzeniu! Teraz latając czuć dużą płynność, w poprzednim komputerze w takich samych ustawieniach miałem od 25 do maksymalnie 35-40 FPS. Doradzaliście i odradzaliście, wybrałem jednak GTX280, ponieważ nie chciałem mieć problemów z jakimś Crossfire w Radeonie. Jestem teraz bardzo zadowolony, jak widać to nie był problem z użytkownikiem, tylko komputerem.
= Koniec problemów.
Pozdrawiam
Ile jeszcze razy można mówic, że w FSX wszystko w prawo nic nie daje, poza kopem w fps.
Po cholerę Ci wszystko w prawo? Robisz to dla samej sztuki robienia? Przecież jak dasz wiekszość suwakow na nieco w lewo, nie zauważysz różnicy w jakości obrazu, a klatki skocza wyraźnie.
Już po prostu nie chce mi sie nikomu nic doradzać w kwestiach sprzętowych, bo każdy tylko idiotycznie pyta na jakim kompie będzie mógł dać wszystko na max. w prawo. Może ja jestem inny ale dla mnie to sorry ale debilizm.
Level-D 767-300 dla FS2004
Dobre, darmowe samoloty do FS2004
Komputer do FSX
Leon Cupra R
1
mroźny wąteczek dla kumpeleczek :D
Nexia z Lublina
Pogaduszki starankowe z Babim latem w tle- ZAPRASZAM
[16-05-2007] Reformy w służbie zdrowia
Czekając na wiosnę
nadziejowy wąteczek dla wszystkich babeczek:)
39 pytań do Dyrektora Krzysztofa Kutarskiego
[Kuroi to Shiroi]
Prośba o dodanie/ wyrzucenie map
Pakiet postów z grup dyskusyjnych :: Index
Odnośniki,